打破玄学 (一)：什么是自由场曲线、扩散场曲线、哈曼曲线
最近研究了下耳机，感觉中国大陆这边的解释要么过于玄学 (纯听感，水的要命)，要么“科学 HiFi”的嘲讽力度过大 (鬼斧神工等人的解释方法真的是，2 年后才解释了什么是自由场、什么是扩散场)，让普通消费者难以理解，于是，便有了这个系列——由于我并没有这方面专业知识的支持，因而只能是编译国外的让我觉得“合理解释”的文章。
注：会尽量保证文章的流畅性 (无法完全保证，因为工作的原因，其实大量书写的时候，我自己也会用一些英语句式，即使是在中文下)，以及对于部分“废话”会进行删除。
原文链接：Differences between the Harman Curve and Diffuse Field Curve，作者 oratory1990。
1. 音箱的频响曲线应该是什么样的？
根据几十年的相关人员研究结果，简单的说就是：
- 在消音室里时，音响频响曲线应该是平直的。
- 而在一个稍微有混响的“正常人”房间里时，把音箱放在听众正前方，并将其频响曲线中低音约增加 4dB、高音约减少 2dB，这样的情况下，人听到音乐时的频响是平的。
目前录音室用着符合 b. 的设备去录音、监听、混乐，然后听众去听录音室做出来的音乐。那么，如果假设听众应该听到“音乐原本应该被听到的样子”，理论上，听众就应该去买相似频响表现的设备去听音乐，否则就无法还原歌手和录音师的本意。
2. 耳机的频响曲线应该是什么样的
很遗憾，我们没法想上面那样简单的说。
因为对于音箱来说，在一个标准的距离上放一个校准过的麦克风，就可以开始测量频响曲线。而这对于耳机来说几乎不可能，因为没有听众的头型都长得不一样。
一般通用的方法是在人工头、耳朵、耳道上进行耳机测量。但这样做的问题是，由于头型、耳型和耳道对声音有很大的影响，比如，耳机需要在 3000 Hz 有 10 ~ 20dB 的上升，从而让人耳在真实听音乐到时在 3000 Hz 是平直的 (人耳的生理构造导致在 3000 Hz 时下凹)。但是这个“上升”曲线具体应该是怎样的呢？这很难给出一个标准。
3. 自由场曲线 (Free Field Curve) 和扩散场曲线 (Diffuse Field Curve)
国际电信联盟提出了“自由场曲线”：在消声室中放置一个音箱，并在其前面放置一个人工头，然后测量出一个可以让人工头曲线为平直的音箱频响曲线。
这个曲线便是“自由场曲线”，在 3000 Hz 有 15dB 的上升，在 5000 Hz 以上则非常的“波动” (这是因为特定角度和距离的回响导致，同时，这也让我们很难制造出能完全正确再现这些“波动”的耳机)。
因此，“扩散场曲线”诞生了。搭建测量扩散场曲线的条件非常苛刻：房间墙壁需要非常坚硬，并合理摆放许多音箱和反射器。这样，房间里的声音来自四面八方，这便模拟了耳机覆盖着整个耳朵进行发声。
在这个基础上测出的频响曲线 (扩散场曲线)，5000 Hz 以上相对平稳了很多。
4. 哈曼曲线
但对于上面两个曲线，就职于哈曼公司的 Sean Oliver 提出，它们都不够“理想”。因为测量这两种曲线的场景，都不会在正常人听歌的场景里发生，因而要有另一套曲线：将一对音箱放在一个类似于录音室或混音室的房间里，然后用一个人工头来测量出频响曲线是平直的，那么这个音箱的曲线便是哈曼曲线。
接着，如果我们在那个在录音室里的人工头上测量耳机，获取的曲线与刚才用音箱的频响曲线相同，那么这时候，那么这个耳机的曲线是“理想的 (我们听到的，便是录音、混音师想让我们听到的声音)”。在后续的研究中，也证明了哈曼曲线是“理想”的曲线，大多数受过训练的和未受过训练的听众都更加喜欢哈曼曲线，而不是其他的曲线。
编译者的想法
这是不是意味着，多数人在多耳机对比后，都喜欢的是高还原，而不是动次大次？